PL 2630: Lei das Fake News para legalizar a censura
Pode dar mais R$230 MILHÕES por ANO para a Globo, e por dinheiro, até a mãe, filhos e país podem ser colocados a venda!
A proposta foi criada pelo senador Alessandro Vieira (CIDADANIA/SE) e tem como relator o deputado Orlando Silva (PCdoB/SP). O governo Lula e o STF também fizeram propostas para adicionar normas no projeto.
O que o Projeto de Lei propõe?
Atualmente, algumas das principais propostas do PL 2630 são:
- Poder Executivo vigiará as redes sociais: o projeto prevê que o Poder Executivo crie um órgão para avaliar se as redes sociais estão cumprindo a lei, para investigar conteúdo, notificar usuários sobre infrações e para cumprir outras funções dentro das redes sociais;
- Dever de cuidado: o projeto exige que as plataformas removam ou restrinjam por conta própria as ações de contas que publicarem conteúdos “potencialmente ilegais”;
- Regulação de Conteúdos: o projeto dá destaque ao combate a conteúdos que considera nocivos como “discursos de ódio”, “desinformação”, “conteúdos danosos”, dentre outros;
- Pagamento obrigatório a jornalistas: o projeto obriga as empresas a pagarem pelos conteúdos jornalísticos veiculados em suas plataformas;
- Transparência: o texto exige a explicação e o fornecimento de dados sobre funcionamento de algoritmos e sistemas de recomendação de conteúdo das plataformas.
Críticas ao projeto
Temendo o fim da liberdade de expressão e o controle político dos discursos presentes nas redes sociais, parte da sociedade civil organizou iniciativas para cobrar seus representantes.
O Ranking dos Políticos, que avalia o trabalho dos parlamentares, criticou o fato de que o projeto prevê que as plataformas sejam responsabilizadas pelos conteúdos pagos publicados pelos usuários:
Outras críticas frequentes são sobre a possibilidade de que o projeto, na prática, possa significar uma “terceirização da censura”. A alegação é de que, para não correr o risco de não cumprir a lei, as redes sociais provavelmente irão excluir qualquer conteúdo que possa desagradar ao governo.
A exigência de detalhes sobre o funcionamento dos algoritmos e ferramentas de impulsionamento e recomendação de conteúdos também foi bastante criticada, uma vez que pode representar a exposição de segredos comerciais e institucionais das plataformas.
Oposição
Os políticos de oposição ao governo Lula no Congresso também tratam o projeto como uma tentativa de censura. O deputado Mendonça Filho (União-PE) declarou:
“Esse tema se relaciona com várias temáticas: interesses sociais e econômicos, direito do consumidor, entretenimento, legislação penal. Não dá para tratar a Lei das Fake News como se fosse uma legislação simples, banal, que possa ser apreciada a partir de um relatório apresentado e rapidamente votado”.
Mendonça protocolou um pedido para que seja criada uma Comissão Especial, proporcionando mais tempo de discussão sobre o tema, e recebeu apoio de outros 74 deputados. O parlamentar também criticou o conteúdo do projeto, afirmando:
“[O ideal é] Que a gente tivesse um prazo de pelo menos 90 a 120 dias para debater em profundidade e que o relatório que emergisse dessa comissão especial fosse para o plenário para ser votado.
E não uma imposição de uma sanha que é muito mais censura do que regulação de internet. Há uma sanha da esquerda radical e de setores do PT, que querem uma censura. E o uso da internet como fator de intimidação com relação aos seus adversários”.
O deputado Mário Frias (PL-RJ) , da oposição, afirmou:
“Queremos trazer o debate à tona e uma visão que a gente tem sobre a questão da liberdade de expressão nas redes sociais. Inclusive, tem gente de esquerda assinando o requerimento, que é muito positivo, pois hoje somos nós os limitados, os cerceados, amanhã podem ser eles”.
Google também critica o projeto
Em abril de 2022, o Google publicou um manifesto escrito por Fábio Coelho, presidente do Google Brasil, contra o PL das Fake News. Segundo ele:
“A proposta exige o pagamento por conteúdos jornalísticos utilizados por plataformas de tecnologia.
Sem uma definição precisa do que deve ser considerado conteúdo jornalístico ou de como ele seria utilizado, o Google seria obrigado a pagar a produtores de conteúdo apenas por exibir seus sites nos resultados de pesquisa.
Do jeito que está, o projeto prejudica profundamente o funcionamento de um serviço gratuito e aberto que foi construído para atender a todos”.
Venezuela: Supremo considera criminoso quem questionar suas decisões;
Nicarágua: Cedeia para quem o governo considerar que publica notícias falsas;
Cuba: Condena manifestantes da oposição a pena de até 30 anos de prisão;
China: Prende até que curte posts contra políticas do governo;
Brasil: “É SÓ para controlar feke news”
