Os instintos, a perspicácia e a intuição do presidente Trump foram especialmente precisos em oito grandes questões políticas:
- Produção doméstica de energia nos EUA
- Acordos comerciais
- Segurança das fronteiras
- Repatriação de manufatura
- Defesa, segurança nacional e espaço
- Educação
- Oriente Médio (Israel e Irã)
- Rússia
Cada uma das oito áreas políticas poderia assumir um longo ensaio, e cada uma estava fundamentada em um patriotismo e pragmatismo americanos essenciais; todos estão conectados por terem prioridade nos interesses nacionais dos EUA. Eles compartilham uma relação de sobreposição e se reforçam mutuamente. Eles também não devem ser associados apenas a Trump, mas a qualquer pessoa que compartilhe uma visão política semelhante, porque, acima de tudo, eles se baseiam em uma “Realpolitik” (ou seja, uma abordagem realista e clara para fazer as coisas de maneira produtiva e sensata, versus ideologia e teoria). Gostaria de destacar e discutir apenas uma dessas áreas políticas críticas: a Rússia.
Logo no início da primeira campanha de Trump para presidente, ele fez uma declaração pública impressionante: os EUA e a Rússia poderiam ter uma relação normal, até mesmo produtiva. Ele enquadrou essa posição como uma pergunta e perguntou: “por que não?” De fato, sua postura geral em relação às relações exteriores é que existe uma relação humana fundamental entre os países, e esse elemento humano deve ser explorado (isso vem de ser um homem de negócios, em vez de um político ou advogado, e grande parte de seu gabinete também era do setor privado, comercial). Mesmo em relação a uma Coreia do Norte beligerante, Trump adotou uma abordagem extrovertida, direta, empresarial e pessoal de sua liderança. Isso, é claro, não caiu bem com o establishment de Washington, que vive de “protocolos” e formalidades, em vez de contato pessoal direto e aberto (Nixon e Kissinger talvez tenham sido uma exceção em sua abordagem da Realpolitik para a China).
Este estabelecimento de Washington, D.C. dedica-se a manter a postura das relações e interpretações da Guerra Fria. Por que? Porque mesmo que o “establishment” seja muitas vezes considerado conservador, na realidade não é – seus membros são voltados para dentro, progressistas em seus próprios interesses e casualmente oportunistas. Eles farão qualquer coisa se isso perpetuar suas carreiras e lhes proporcionar segurança profissional e pessoal. Isso significa que os inimigos devem ser constantemente criados e mantidos, porque o medo e a incerteza são sua moeda. Acima de tudo, a esquerda progressista que define o núcleo desse establishment, é ela mesma definida pelo que odeia e pelo que procura erradicar, e não pelo que admira e trabalha para construir. Trump (especialmente seu tipo de personalidade) ameaçou o fino verniz de credibilidade do establishment.
Isso explica a atual postura de política externa da Casa Branca (e do Departamento de Estado): eles não têm experiência real em negócios, então recorrem à teoria e, especialmente, à ideologia. Isso também é perigoso em relação à política dos EUA em relação ao Irã, que é outro sucesso de Trump: ele foi inteligente o suficiente para saber que o Irã deve ser militarmente contido.
Trump viu a disfunção interesseira do establishment da política externa e, para ele, a Guerra Fria era a guerra de outra pessoa, não a nossa, ou pelo menos não nossa obrigação de manter se outras opções pudessem ser desenvolvidas no interesse da cooperação ou na gestão de riscos crescentes. É assim que os empresários pensam: a discórdia e o desacordo são uma oportunidade para mudar de direção e buscar maneiras de resolver problemas, construir negócios e fazer crescer economias; numa palavra, como criar riqueza.
Esta é outra razão pela qual o histórico de Trump em operações imobiliárias e de cassinos foi tão fascinante: o investimento imobiliário reivindica estabilidade e crescimento futuros; Cassinos e jogos de azar incorporam um espírito de assumir riscos, mas também exigem um olhar atento sobre as probabilidades e os retornos esperados, bem como uma capacidade de chamar e aumentar. Na política externa, a guerra é muitas vezes considerada um método de aproveitamento, mas os jogadores inteligentes sabem que a paz é a verdadeira ferramenta capitalista porque traz mais pessoas às mesas, tornando-as clientes regulares; aumenta a renda e aumenta o emprego; Ela abre caminho para o investimento e permite que bancos, capital e até mesmo financiamento do governo encontrem seu caminho para novos empreendimentos produtivos, em comparação com os atuais gastos financiados pela dívida federal.
Estados Unidos e Rússia poderiam ser aliados e parceiros naturais de negócios, ou pelo menos concorrentes estáveis. Mas a mentalidade de Guerra Fria do establishment em Washington vive de lutas, medo e atritos. É claro que também representa corporações americanas e outros interesses que veem a Rússia como um prêmio de recursos naturais; essa foi em grande parte a emoção de 1990 durante a Glasnost: os interesses ocidentais poderiam se apoderar dos valiosos recursos da Rússia em minerais, petróleo, gás, agricultura e certas engenharias e manufaturas, e se envolver em uma aquisição hostil efetiva. Trump também não estava imune a alguns desses interesses, mas sua abordagem geral era o engajamento e, em vez disso, os EUA estão seguindo um caminho perigoso de ignorância e escalada.
Trump era, na verdade, um presidente de paz, inclusive em sua correta compreensão dos perigos de um Irã com armas nucleares. O governo Biden está, por outro lado, indo por um caminho político sem saída, facilitando um risco global triplo que consiste em apoio ao Islã radical, um conflito de superpotência com a Rússia e uma guerra civil doméstica dos EUA. Nenhum deles teria existido ou existido da mesma maneira e no mesmo grau sob uma presidência de Trump.
Matthew G. Andersson é ex-CEO e conselheiro executivo na prática Aeroespacial e de Defesa da Booz Allen Hamilton. Ele trabalhou na Rússia e na antiga União Soviética e estudou com o conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, W.W. Rostów, na Johnson School of Public Affairs.
